Gouvernance, justice et santé

La nouvelle pandémie a déjà remis en cause notre gouvernance sanitaire, économique et sociale. Au-delà, c’est l’ensemble de la gouvernance publique qui est atteint. Les rapports entre responsables politiques, professionnels de l’engagement sanitaire, mais aussi les juristes, sont bouleversés dans l’état d’urgence. Or, comme les expériences du passé le rappellent, l’état d’urgence et l’état de droit ne font pas bon ménage. Il faudra, une fois la crise passée, repenser notre gouvernance à l’aune de cette nouvelle expérience. Depuis quelques années, le Centre d’histoire judiciaire à Lille a précisément entamé une réflexion sur les rapports entre les acteurs de la gouvernance, de la santé et de la justice. Cette réflexion porte sur des exemples divers empruntés à la longue durée historique, du moyen âge au XXIème siècle. C’est l’objet de sa nouvelle publication Gouvernance, santé et justice (Lille, Centre d’histoire judiciaire, 2020, ISBN 2-910114-32-5). Certes, on y retrouve des cas d’épidémies, mais aussi tout un éventail d’autres questions spécifiques susceptibles d’inspirer la recherche fondamentale en amont d’une nouvelle conception nécessaire de notre gouvernance sanitaire. Cette gouvernance, comme toute autre gouvernance publique, ne pourrait faire l’économie de l’expertise juridique. Celle-ci ne peut se borner à une tâche auxiliaire et technique vouée à renforcer les mesures d’urgence que la crise impose, elle doit aussi veiller, au-delà des restrictions de tout ordre, au maintien des valeurs fondamentales de justice sociale et de l’état de droit qui sont les piliers de nos sociétés démocratiques.